La demanda de Utah contra Kalshi
El fiscal general Derek Brown presentó la demanda ante el tribunal de distrito del estado en el condado de Salt Lake. Se dirige contra Kalshi, Inc., su plataforma de negociación KalshiEX LLC, otras tres empresas de Kalshi y dos empresas de Susquehanna. Utah llama «creadores de mercado» a las dos empresas de Susquehanna y a Kalshi Trading.[1][2]
Según Utah, los demandados ofrecen apuestas a sus residentes al menos desde septiembre de 2024. El estado afirma que las apuestas de Kalshi son «indistinguibles» de las de una casa de apuestas deportivas tradicional, y que los creadores de mercado participan haciendo apuestas ellos mismos. Pide una orden judicial para poner fin a esa conducta, la devolución de los beneficios y una indemnización por daños y perjuicios, incluidos daños punitivos.[2]
Según la oficina de Brown, la demanda se centra en los contratos sobre acontecimientos deportivos, elecciones, cuestiones políticas y otros resultados. Brown afirmó que Kalshi gestionaba un casino en línea en el estado bajo la etiqueta de mercado de predicción, algo que la ley de Utah no permite.[1]
No es el primer asalto. En febrero, Kalshi llevó a los cargos públicos del estado ante un tribunal federal. En agosto, un juez federal dio la razón a Utah al considerar que la ley federal deja en pie las prohibiciones del juego del estado, y el tribunal federal de apelaciones del Décimo Circuito se negó a bloquear su aplicación mientras Kalshi recurre.[1]
La CFTC acude a los tribunales
Seis días después de la demanda de Utah, el 26 de octubre, el Gobierno de Estados Unidos y la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) acudieron también a un tribunal federal, con el estado y Brown como demandados. Piden al juez que declare que la ley estatal no tiene fuerza sobre las operaciones en plataformas de negociación supervisadas por la CFTC. También piden impedir que Utah investigue a las empresas que supervisa la CFTC, así como a sus filiales y socios, y que aplique la ley estatal a esas operaciones.[2]
Michael Selig, presidente de la CFTC, afirmó que el Congreso había dejado la supervisión de estos mercados solo en manos de su organismo. Según su propio recuento, la CFTC también ha emprendido acciones legales contra otros nueve estados y ha presentado alegaciones por escrito ante cuatro tribunales federales de apelación y ante el máximo tribunal de un estado.[3]
La misma batalla en otros estados
La cuestión es la misma que hay detrás de las demandas que dos plataformas de negociación presentaron contra Misuri: ¿es un contrato sobre un evento deportivo una apuesta que debe autorizar un estado, o un derivado que corresponde al regulador federal? En otro frente, la comisión ha propuesto incluir los contratos sobre eventos en su definición de swap.
Fuentes
- Fiscal general de Utah (Estados Unidos) — Utah sues Kalshi (20 de octubre de 2026, en inglés). La demanda, los contratos que abarca, la declaración del fiscal general, y el caso federal anterior y su recurso.
- Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito de Utah — United States and Commodity Futures Trading Commission v. State of Utah and Derek Brown, Complaint for Declaratory and Injunctive Relief (caso 2:26-cv-01055, presentado el 26 de octubre de 2026, PDF a través de la CFTC, en inglés). Los demandados en el caso estatal de Utah, lo que este alega y pide, y lo que solicita la CFTC al tribunal.
- Commodity Futures Trading Commission (Estados Unidos) — CFTC Sues to Block State Enforcement in Utah Amid Ongoing Efforts to Preserve Jurisdiction (comunicado 9315-26, 27 de octubre de 2026, en inglés). La declaración del presidente y las acciones de la CFTC contra otros estados.
