Иск Юты против Kalshi
Генеральный прокурор Derek Brown подал иск в окружной суд штата в округе Солт-Лейк. Ответчиками в нем названы Kalshi, Inc., ее биржа KalshiEX LLC, еще три компании Kalshi и две фирмы Susquehanna. Юта называет обе фирмы Susquehanna и Kalshi Trading «маркет-мейкерами».[1][2]
По версии Юты, ответчики предлагают жителям штата азартные ставки как минимум с сентября 2024 года. Штат утверждает, что ставки Kalshi «ничем не отличаются» от ставок в обычной букмекерской конторе, а маркет-мейкеры участвуют в этом, сами делая ставки. Юта добивается судебного приказа, который остановил бы эту деятельность, возврата полученной прибыли и возмещения убытков, включая штрафные.[2]
По данным офиса Brown, иск направлен против контрактов на спортивные события, выборы, политические вопросы и другие исходы. Brown заявил, что Kalshi под видом рынка предсказаний управляет в штате онлайн-казино, чего законы Юты не допускают.[1]
Это не первое судебное разбирательство. В феврале Kalshi подала в федеральный суд иск против должностных лиц штата. В августе федеральный судья встал на сторону Юты, признав, что федеральный закон оставляет в силе запреты штата на азартные игры, а федеральный апелляционный суд десятого округа (Tenth Circuit) отказался приостановить их применение, пока Kalshi обжалует это решение.[1]
CFTC обращается в суд
Через шесть дней после иска Юты, 26 октября, правительство США и Комиссия по торговле товарными фьючерсами (CFTC) обратились в федеральный суд, назвав ответчиками штат и Brown. Они просят судью признать, что закон штата не имеет силы в отношении сделок на биржах под надзором CFTC. Кроме того, они требуют, чтобы Юте запретили проводить расследования в отношении компаний, за которыми надзирает CFTC, а также их аффилированных лиц и партнеров, и применять к этим сделкам законы штата.[2]
Председатель CFTC Michael Selig заявил, что Конгресс поручил надзор за этими рынками только его ведомству. По собственным подсчетам CFTC, она предприняла судебные действия против девяти других штатов и направила письменные позиции в четыре федеральных апелляционных суда и в высший суд одного штата.[3]
Аналогичные споры в других штатах
Вопрос здесь тот же, что стоит за исками двух бирж против Миссури: является ли контракт на спортивное событие ставкой, которую должен лицензировать штат, или производным финансовым инструментом, который относится к ведению федерального регулятора? Отдельно от этого комиссия предложила включить контракты на события в свое определение свопа.
Источники
- Генеральный прокурор Юты (США) — Utah sues Kalshi (20 октября 2026 года, на английском). Иск, контракты, которых он касается, заявление генерального прокурора, а также более раннее федеральное дело и апелляция.
- Федеральный окружной суд США, округ Юта — United States and Commodity Futures Trading Commission v. State of Utah and Derek Brown, Complaint for Declaratory and Injunctive Relief (дело 2:26-cv-01055, подано 26 октября 2026 года, PDF через CFTC, на английском). Ответчики по иску Юты в суде штата, его утверждения и требования, а также то, чего просит CFTC.
- Commodity Futures Trading Commission (США) — CFTC Sues to Block State Enforcement in Utah Amid Ongoing Efforts to Preserve Jurisdiction (сообщение 9315-26, 27 октября 2026 года, на английском). Заявление председателя и судебные разбирательства CFTC против других штатов.
